Samolot strąciła rakieta wystrzelona z terenu kontrolowanego przez separatystów – powiedział już w dniu 18 lipca 2014 r. - prezydent Barack Obama. Tak mocna deklaracja zaledwie dobę po strąceniu malezyjskiej maszyny jest czymś zaskakującym. Świadczy o determinacji Waszyngtonu w powstrzymaniu coraz bardziej agresywnej polityki Kremla.
Amerykański przywódca na specjalnie zwołanej konferencji prasowej przyznał, że nie potrafi jeszcze powiedzieć, czy tragedia „o trudnej do opisania skali" to wynik celowego działania czy raczej pomyłki. Ale podkreślił, że nie doszłoby do niej, gdyby Rosja nie szkoliła buntowników i nie dostarczała im ciężkiej broni, w tym wyrzutni rakietowych. Właśnie dlatego, zdaniem Obamy, za zamach odpowiada Kreml.
23 lipca 2014 r. - Prorosyjscy rebelianci na wschodzie Ukrainy najpewniej "przez pomyłkę" zestrzelili 17 lipca samolot malezyjskich linii lotniczych - podały amerykańskie źródła wywiadowcze. Według nich brak bezpośrednich dowodów na udział Rosji w zestrzeleniu maszyny.
http://fakty.interia.pl/raport-samolot-zestrzelony-na-ukrainie/informacje/news-usa-brak-bezposrednich-dowodow-na-udzial-rosji-w-zestrzeleni,nId,1473162?parametr=fakty_wntt_g&sId=1473196
Rosja "stworzyła warunki" do zestrzelenia, ale to separatyści odpalili pocisk - podały wysokie rangą źródła w wywiadzie USA.
Zastrzegły one, że nie wiadomo, kto dokładnie obsługiwał wyrzutnię i czy Rosjanie byli obecni przy odpaleniu rakiety. Jeśli chodzi o to, kto odpalił, to "nie znamy nazwiska, nie znamy rangi, nie jesteśmy nawet w 100 proc. pewni narodowości" - powiedziały źródła wywiadowcze USA. I dodały, że nie wiadomo też, czy obsługujący rakietę byli szkoleni w Rosji.
Tym bardziej na uwagę zasługuje tekst (z dnia 22 lipca 2014 r.) zamieszczony w czołowym amerykańskim piśmie mainstreamu - Los Angeles Times. Na samym początku tekstu, zarzuty skierowane w kierunku Rosjan już są tonowane:
American intelligence agencies believe Ukrainian separatists shot down a Malaysia Airlines passenger jet by mistake.
Amerykańskie służby wywiadowcze są przekonane, że samolot zestrzelili ukraińscy separatyści przez pomyłkę.
Dalej jest jednakże coś zdumiewającego:
U.S. intelligence agencies have so far been unable to determine the nationalities or identities of the crew that launched the missile. U.S. officials said it was possible the SA-11 was launched by a defector from the Ukrainian military who was trained to use similar missile systems.
Agencje wywiadowcze USA do tej pory nie są w stanie ustalić narodowości ani tożsamości oddziału, który wystrzelił rakietę. Urzędnicy USA oznajmili, iż możliwe jest, że SA-11 (rakieta która strąciła samolot) została odpalona przez dezertera z armii ukraińskiej, który był przeszkolony do użycia podobnych systemów rakietowych.
Najnowsze informacje na temat pierwszych rezultatów badań czarnych skrzynek i wraku samolotu– „Bezpośrednią przyczyną katastrofy były liczne uderzenia odłamków rakiety w poszycie maszyny.” Anonimowy europejski ekspert ds. bezpieczeństwa lotów, na którego powołuje się stacja CBS News, powiedział, że maszyna została podziurawiona wieloma odłamkami powstałymi w wyniku eksplozji. - Rakieta zrobiła to, co do niej należało. Zniszczyła samolot - zaznaczył. Zapisy z czarnych skrzynek pokazują, że samolot uległ "całkowitej dekompresji spowodowanej wybuchem pocisku". Eksperci prowadzący ożywioną dyskusję w internecie potwierdzają, że już sam obraz podziurawionego odłamkami aluminiowego poszycia samolotu jest dowodem na to, że w samolot uderzyły odłamki z rakiety.
Dlatego też trudno się dziwić, że od Ameryki po Australię – większość demokratycznego świata wini dziś Moskwę za zestrzelenie malezyjskiego samolotu.
I dziś raczej nie ulega wątpliwości, że za zestrzelenie cywilnego samolotu malezyjskich linii lotniczych odpowiada jej przywódca Wladimir Putin. To właśnie dlatego cały zachodni świat z Polską jako jego trwałym elementem domaga się sankcji dla Rosji. Zachodnie media i przywódcy wielokrotnie już przedstawiały dowody na to, że właśnie strona rosyjska, albo - dokładniej - pro rosyjscy separatyści zestrzelili samolot z wyrzutni rakiet BUK.
Czy tą tezę o winie Rosji i Putina potwierdza tylko oświadczenie prezydenta Obamy? I czy tylko zdjęcia satelitarne to potwierdzają?
Na dwie minuty przed zestrzeleniem malezyjskiego MH17 jeden z separatystów poinformował swojego szefa o lecącym w jego kierunku samolocie - wynika z opublikowanych przez SBU taśm.
Rebelianci ostrzeliwują z czołgów dzielnice mieszkalne Doniecka, posługując się ukraińską symboliką państwową, by zrzucić za to winę na siły rządowe – podało centrum prasowe operacji antyterrorystycznej w Kijowie.
„Terroryści zastraszają Ukraińców uciekając się do nowych podłości. Według wywiadu sił zbrojnych Ukrainy dwa czołgi okupantów z wypisanymi po bokach hasłami 'Na Kijów' i 'Na Lwów' zostały przemalowane, wywieszono na nich ukraińską symbolikę i zaczęły one prowadzić ostrzał dzielnic mieszkalnych Doniecka oraz innych pobliskich miast" – oświadczono.
Kreml próbuje się bronić. Władimir Putin natychmiast po ogłoszeniu tragedii zadzwonił do Baracka Obamy, przedstawiając własną wersję wydarzeń.
– Jest oczywiste, że kraj, nad terytorium którego doszło do wypadku, ponosi za niego odpowiedzialność. Gdyby nie ofensywa podjęta przez ukraińskie władze, nie doszłoby do tego – oświadczył rosyjski przywódca.
Minister spraw zagranicznych Australii Julie Bishop przyznała, że "pierwszą odpowiedzią Rosji na tę tragedię jest to, że Ukraina ponosi za nią odpowiedzialność, podczas gdy Rosja powinna przyjąć z zadowoleniem otwarte, międzynarodowe, bezstronne śledztwo".
Malezyjski samolot został zestrzelony nad terytorium kontrolowanym przez rebeliantów wspieranych przez Rosję, prawdopodobnie przez pocisk dostarczony przez Rosjan - powiedział dziś (19/07/2014) premier Australii Tony Abbott. Jak dodał, Rosja nie powinna obwiniać innych krajów za katastrofę malezyjskiego samolotu.
Jeszcze trudniejsza jest do przyjęcia inna wersja rosyjskiej narracji, że to Ukraińcy przez pomyłkę zestrzelili samolot, którym miał lecieć sam Putin.
Trudno też nie zauważyć narracji przedstawionej przez Ministerstwo Obrony FR:
USA Today or RUSSIA Today? - Max Kolonko Tells It Like It Is http://www.youtube.com/watch?v=sANw7d7rghk
O jej "prawdziwości" świadczy chociażby stwierdzenie, że Rosja nigdy nie zaopatrzyła separatystów w systemy BUK ani żadną broń czy sprzęt bojowy.
Być może nie będą znalezione dowody bezpośredniego udziału Rosji w zestrzeleniu MH17. Ale przesłanek i dowodów pośrednich jednak przybywa, jednakże istniejące wątpliwości też pozostają.
Śledząc informacje dostrzegłem, że malezyjski samolot był prowadzony inną niż przedtem trasą nie nad wybrzeżem Morza Czarnego ale nieco dłuższą trasą nad terenem walk. Rosja wykorzystała ten fakt, aby oświadczyć, ze zmiana trasy nastąpiła już w okolicach Łodzi, co okazało się nieprawdą. Informacje te były podane przez Agencję REUTERS, http://flightradar24.com i http://flightaware.com. Pierwsza myśl, że złośliwie naprowadzono ten samolot nad silnie ostrzeliwany teren separatystów.
Pierwsze skojarzenie jest bardzo oczywiste i prowadzi do hipotez powiązanych z USA/CIA/ UKR czy IL. Ale to równocześnie w bardzo prosty sposób wskazuje sprawcę(ów). Fakt zmiany trasy MH17 jest nie do ukrycia. I kto w tak ordynarny sposób nakierowałby samolot na odstrzał?
Odległość trasy rzeczywistej od typowej wzrastała, do ponad 220 km w miejscu zestrzelenia. Ale, pojawiło się pytanie, skąd taka rozbieżność pomiędzy trasą zaplanowana, typową MH17 w przypadku flightrader24.com oraz REUTERS / flightaware.com? W przypadku danych REUTERS/flightaware.com trasa zaplanowana, typowa przebiegała nad terytorium Ukrainy poniżej obszarów objętych działaniami wojennymi. W przypadku danych flightradar24.com, trasa typowa przebiegała praktycznie nad granicą Rosji z Ukrainą.
Potem pojawiło się sporo artykułów na temat wojny informacyjnej oraz ‘modyfikowaniu” zawartości niektórych portali nierosyjskich przez organizacje podległe Kremlowi, potem wywiad z Andriejem illarionowem., w którym stwierdził, że strącenie samolotu było planowane przez Kreml...
Na dość ciekawą zbieżność zwrócił uwagę bloger aa11bb:
"Pragnę przypomnieć tragedię, jaka rozegrała się 1 września 1983 r. nad Morzem Japońskim. Wtedy to rejsowy lot KAL007 odbywał Boeing, Koreańskich Linii Lotniczych na trasie Anchorage Alaska do Seulu Korea Południowa. Z niewyjaśnionych dotąd przyczyn, podczas nocnego lotu, samolot zboczył z wytyczonej trasy i wleciał w przestrzeń powietrzną ZSRR. Lot odbywał się nocą w pobliżu terenów naszpikowanych bazami wojsk lądowych jak i floty wojennej ZSRR. W efekcie tego, zaznaczam do dziś niewyjaśnionego wtargnięcia, samolot został zestrzelony. Pewne jest jedno. W momencie podjęcia decyzji o zestrzeleniu, sowieci doskonale zdawali sobie sprawę, do kogo strzelają. Co za tajemnica wojskowa kryła się za odpaleniem rakiety przez majora Osipowicza i zamordowaniem prawie trzystu niewinnych ludzi? Związek Radziecki oskarżył wtedy USA, że na pokładzie samolotu znajdowały się urządzenia do pomiarów częstotliwości, na jakich pracują wojskowe stacje radiolokacyjne(głównie jednak chodziło o częstotliwości radiostacji, atomowych okrętów podwodnych). Niestety, szczątki samolotu spadły do Morza Japońskiego i nigdy nie zostały wydobyte.
W przypadku katastrofy samolotu malezyjskiego, mamy z podobną zbieżnością. Samolot zmienia trasę przelotu, zbliżając się do granic Rosji, wychodzi poza dozwolony korytarz przelotu. Następnie powraca, aby móc prawidłowo wejść w przestrzeń powietrzną Rosji. Co takiego się stało, że powiadomiono o nadlatującym samolocie? Czy zadziałała wrodzona podejrzliwość NKWD-zistów? Czy znowu obawiano się szpiegowskiej aparatury? Czy bano się zdekonspirowania punktów obserwacji przestrzeni powietrznej znajdujących się po rosyjskiej stronie, informujących BUKi o nadlatujących samolotach? Dlaczego w nagraniach rozmów, jest natarczywe dopytywanie się o broń?
O jaką broń? Skoro wiedziano do kogo strzelano."
http://aa11bb.salon24.pl/598068,uwazajcie-leci-do-was-ptaszek
Być może istniejących wątpliwości nigdy nie uda się wyjaśnić, być może dowodów o winie będzie przybywać, ale być może nasze zdanie na temat kto jest winny tej tragedii będzie oparte w dużym stopniu na tym, jak "winny" utrudnia postępowanie, zaciera je, fałszuje i kłamie...
=====
http://www.rp.pl/artykul/536159,1126900-Obama--Putin-odpowiada-za-zamach.html
http://www.rp.pl/artykul/69993,1126956-Tony-Abbott-o-katastrofie-MH17.html
http://www.rp.pl/artykul/536159,1128716-Rozmowy-separatystow-przed-zestrzeleniem-MH17.html
http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-ukraine-intelligence-us-20140722-story.html
http://www.rp.pl/artykul/40,1128802-Separatysci-strzelaja-do-cywilow-pod-ukrainska-flaga.html
http://www.rp.pl/artykul/536159,1128785-Pierwsze-odczyty-z-czarnych-skrzynek-Boeinga-777.html
